||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. N 16616/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Эрастрой Профит" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2005 по делу N А41-К2-17583/04 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главе Балашихинского района Московской области о признании недействительным постановления от 25.02.2000 N 141 "Об утверждении акта выбора земельного участка".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", Управление Роснедвижимости по Московской области и ООО "Эрастрой Профит".

Решением от 14.12.2005 арбитражный суд удовлетворил заявленное требование.

Апелляционная инстанция постановлением от 17.02.2006 и кассационная инстанция постановлением от 25.09.2007 принятое решение оставили без изменения.

Судом установлено, что оспариваемый ненормативный акт вынесен с нарушением норм гражданского и земельного законодательства, а также с нарушением прав и законных интересов ЗАО "Агрофирма "Первое Мая", которое является арендатором спорного земельного участка в соответствии с договором аренды земельного участка от 26.12.1995 N 219.

Доводы заявителя о недействительности названного договора, о выдаче ненадлежаще оформленных кадастровых планов спорного земельного участка и злоупотреблении ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" своими правами не подлежат рассмотрению в надзорной инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела в судах нижестоящих инстанций не заявлялись.

При наличии иных оснований для оспаривания ненормативного акта заявитель вправе урегулировать такой спор в общем порядке, установленном нормами гражданского законодательства и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ООО "Эрастрой Профит" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-17583/04 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2005, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"