||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. N 1499/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 21.05.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-667/2007-41-145, постановления от 26.07.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.10.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области от 11.01.2007 N 1 и 2 о привлечении к ответственности в связи с недоплатой единого социального налога.

По ходатайству предприятия два дела объединены в одно производство N А76-667/2007-41-145 и А76-669/2007-41-145.

Решением арбитражного суда от 21.05.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предприятия удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как следует из судебных актов, налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки расчетов авансовых платежей за 9 месяцев 2006 года установлено занижение налогооблагаемой базы по единому социальному налогу поскольку не включены суммы премий, выплаченных работникам в связи с награждениями, к юбилейным датам, за решение вопросов при чрезвычайных ситуациях и некоторые другие выплаты.

Судами установлено, что спорные премии были предусмотрены коллективным договором и были выплачены за счет прибыли, остающейся у предприятия после уплаты налогов.

Выводы судов соответствуют нормам налогового законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 13324/06).

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-667/2007-41-145 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"