||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. N 14560/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Единение" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2007 по делу N А55-20023/2006 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

ЗАО "Россия" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления мэра г. Тольятти от 14.11.2006 N 10379-1/П "О предоставлении ООО "Единение" земельного участка в аренду для строительства жилого комплекса с объектами социально-бытового и культурного назначения в мкр. 3 "Северный" Центрального района г. Тольятти".

Решением от 30.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.

Суд исходил из того, что полномочия по предоставлению в аренду земельного участка, как недвижимого имущества, в соответствии со статьями 260, 608 Гражданского кодекса РФ принадлежат собственнику имущества, либо иным лицам, управомоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Суд пришел к выводу о том, что Мэрия города Тольятти, издав акт по вопросу о предоставлении спорного земельного участка в аренду, превысила свои полномочия, поскольку в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие принадлежность этого участка муниципальному образованию, либо наличие у органа исполнительной власти муниципального образования надлежаще оформленных полномочий по распоряжению указанным земельным участком.

В связи с изложенным суд признал, что оспариваемый ненормативный акт вынесен с нарушением действующего гражданского и земельного законодательства, а также прав и законных интересов ЗАО "Россия".

Доводы заявителя, касающиеся фактических обстоятельств, связанных с осуществлением строительных работ на спорном земельном участке и привлечением для этой цели денежных средств инвесторов, не могут служить основанием для пересмотра в порядке надзора судебного акта, вынесенного по спору о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка для строительства.

Ознакомившись с остальными доводами заявителя, оспариваемыми судебными актами и материалами дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-20023/2006 Арбитражного суда Самарской области с целью пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2007.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"