||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. N 1353/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оливия" от 28.12.2007 N 313 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2007 по делу N А62-2103/2007,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Оливия" (ул. Багратиона, д. 15-А, г. Смоленск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Смоленска (ул. Багратиона, д. 25-А, г. Смоленск; далее - инспекция) от 22.05.2007 N 23-Ю о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде наложения штрафа в сумме 30000 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2007 решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и норм процессуального права. Заявитель также указывает на то, что при недоказанности его вины, общество незаконно было привлечено к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что факт административного правонарушения, выразившегося в том, что на момент проведения проверки общество осуществляло реализацию алкогольной продукции без надлежаще заполненных товаротранспортных документов и сертификатов соответствия, подтвержден материалами дела. Суды указали на то, что последующее представление в налоговый орган соответствующих документов, свидетельствует о нарушении обществом иных правил продажи алкогольной продукции, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А62-2103/2007 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"