ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2008 г. N 1155/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Автоимпекс" от 09.01.2008 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2007,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2007
по делу N А72-2740/07-4/153,
установил:
закрытое
акционерное общество "Автоимпекс" (г.
Ульяновск, ул. Жигулевская, д. 17 далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Ульяновской области с заявлением об отмене постановления Инспекции
Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району
г. Ульяновска (г. Ульяновск, ул. Промышленная, д. 53а) от 11.04.2007 о
привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в
виде взыскания штрафа за неприменение
контрольно-кассовой техники.
Решением суда первой инстанции от
17.05.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 09.10.2007 решение суда первой инстанции и
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов общество ссылается на нарушение судами единообразия в толковании
и применении норм права.
Оспариваемые
судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, в
том числе актом проверки от 01.03.2007 и протоколом об административном
правонарушении от 02.03.2007 доказан факт административного правонарушения -
осуществление обществом наличного денежного расчета за проданный товар без
применения контрольно-кассовой техники, ответственность за которое
предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.
Суды дали правовую оценку всем доводам
заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А72-2740/07-4/153
Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ульяновской области от 17.05.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.07.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 09.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ