||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. N 876/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.04.2007 по делу N А25-1075/06-6, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 по тому же делу по иску ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике и Федеральной службе судебных приставов о взыскании 1590000 рублей убытков, причиненных незаконной реализацией с торгов дебиторской задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО "Черкесское ордена Трудового Красного Знамени химическое производственное объединение имени З.С. Цахилова" и ООО "Черкесский фирменный магазин "Бытовая химия".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.04.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007, ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" отказано в удовлетворении иска.

Суды установили, что в процессе исполнительного производства в отношении ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" обращено взыскание на его имущество. Дебиторская задолженность ОАО "Черкесское ордена Трудового Красного Знамени химическое производственное объединение имени З.С. Цахилова" перед ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" на сумму 1590000 рублей реализована на торгах от 11.06.2001, на которых победителем признано ООО "Черкесский фирменный магазин "Бытовая химия".

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.04.2003 по делу N А25-1015/01-8, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2003, торги от 11.06.2001 признаны недействительными.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2004 по делу N А25-1932/03-3 ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" отказано в удовлетворении иска о взыскании 1590000 рублей дебиторской задолженности с ОАО "Черкесское ордена Трудового Красного Знамени химическое производственное объединение имени З.С. Цахилова", реализованной на торгах от 11.06.2001, признанных впоследствии недействительными.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.07.2006 по делу N А25-1070/04-8, отменив решение от 05.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.01.2006, отказал ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" в удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике и ООО "Черкесский фирменный магазин "Бытовая химия" о применении последствий недействительности сделки, заключенной на торгах, в виде возврата всего полученного по сделке.

Рассмотрев приведенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что право на обращение с иском к органам государственной власти о возмещении ущерба возникло у ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" с 10.07.2003 (даты принятия постановления суда апелляционной инстанции по делу N А25-1015/01-8).

Учитывая, что истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд только 07.08.2006, суды, руководствуясь положениями статей 196 и 199 Гражданского кодекса РФ, отказали в удовлетворении предъявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявили ответчики.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.09.2007 оставил решение от 17.04.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.06.2007 без изменения.

Заявитель (ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов о пропуске истцом срока исковой давности, неверное толкование и применение положений статей 200 и 203 Гражданского кодекса РФ.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о неверном применении судами статьи 203 Гражданского кодекса РФ в связи с тем, что течение срока исковой давности по настоящему делу прервалось обращением истца в арбитражный суд с иском по делу N А25-1070/04-8 неоснователен, поскольку указанные иски имеют разные предметы и правовые основания.

Довод заявителя о неправильном определении судами начала течения срока исковой давности вследствие того, что о нарушении прав ему стало известно только 20.02.2004 (в судебном заседании при рассмотрении дела N А25-1932/03-3), также является неосновательным.

Данный иск заявлен о взыскании убытков, причиненных незаконной реализацией с торгов дебиторской задолженности, а не о признании неправомерным перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго", вырученных от продажи указанной задолженности, в счет погашения исполнительского сбора.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ начальный момент течения срока исковой давности определяется днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не днем, когда нарушение права было подтверждено судебным или административным актом.

Предъявлением иска о признании торгов недействительными в 2003 году (дело N А25-1015/01-8) истец констатировал осведомленность о нарушении своего права, на что правильно указали суды, исчисляя срок исковой давности с момента принятия постановления суда апелляционной инстанции по делу N А25-1015/01-8.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А25-1075/06-6 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"