||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. N 2228/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сарсеновой Л.С. (адрес для корреспонденции: 2 пер. Димитрова, 25, г. Омск, 644015) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 15.01.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-8-271/05 Арбитражного суда Омской области,

 

установил:

 

предприниматель Сарсенова Л.С. обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю Макарову О.А. о взыскании 115000 руб. неосновательного обогащения, а также понесенных истцом расходов на представителя в размере 20000 руб. (с учетом уточнения иска). Исковые требования мотивированы статьями 178 (недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения) и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007, иск удовлетворен и с ответчика в пользу истицы взыскано 115000 руб. неосновательного обогащения, а также возмещены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. Производство в отношении суммы 2024 руб. прекращено в связи с отказом от иска.

Постановлением суда кассационной инстанции от 15.01.2008 решение от 16.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2007 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права.

Из обжалуемого постановления суда кассационной инстанции следует, что дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Арбитражный суд кассационной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Кроме того, Судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-8-271/05 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 15.01.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"