||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. N 2146/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "РИЦ" (адрес для корреспонденции: пр. Ленина, 2, г. Чебоксары, 428000) от 28.01.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2007 по делу N А79-1642/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики,

 

установил:

 

ЗАО "РИЦ" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к ООО "Элара-Инпро-2" о признании торгов по продаже имущества ответчика от 15.02.2007.

Решением суда от 22.06.2007 оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.12.2007 решение от 22.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 10.10.2007 отменены.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушение порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Судом кассационной инстанции установлено, что ЗАО "РИЦ" не подало в установленном порядке заявку на участие в торгах, не внесло задаток и не могло быть допущено к участию в торгах. ЗАО "РИЦ" имело лишь намерение подать заявку на участие в торгах и внести в качестве задатка вексель. Между тем, задаток подлежит внесению только в денежной форме. Данное требование определяется природой этого вида обеспечения. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (пункт 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим в судебной практике рассматривается как нарушение требований к порядку проведения торгов внесение задатка в иной форме (векселя, ценные бумаги и т.д.).

При указанных обстоятельствах ЗАО "РИЦ" нельзя считать лицом, заинтересованным в признании торгов недействительными, так оно не являлось ни организатором, ни участником оспариваемых торгов, ни стороной договора купли-продажи, заключенного по их результатам, ни лицом, незаконно не допущенным к участию в торгах.

Арбитражный суд кассационной инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права. Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-1642/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"