||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. N 1225/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 02.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 по делу N А27-757/2007-5,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (г. Москва, далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными: решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 07.12.2006, которым ОАО "РЖД" в лице Кузбасского отделения Западно-Сибирской железной дороги признано нарушившим пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции" в части неправомерного требования оплаты услуги по оформлению документов при проведении процедуры внутреннего таможенного транзита, а также в части навязывания открытому акционерному обществу "Русал Новокузнецкий алюминиевый завод" осуществления действий по заключению договора на оказание услуг по открытию и закрытию внутреннего таможенного режима; принятого на основании решения предписания от 07.12.2006 N 1 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Русал Новокузнецкий алюминиевый завод".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.10.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "РЖД" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, судебные инстанции исходили из того, что ОАО "РЖД" в силу договора перевозки является перевозчиком, на котором лежит обязанность по организации перевозки грузов общества по установленным тарифам, а также, в случае необходимости, и оформления разрешения на внутренний таможенный транзит. Судами сделан вывод о неправомерности действий ОАО "РЖД" по навязыванию обществу дополнительных условий к договору на организацию перевозок.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что судами доводы сторон были исследованы с должной полнотой. Нарушений норм материального права, а также нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А27-757/2007-5 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 02.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"