||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. N 1082/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области о пересмотре в порядке надзора определения от 04.04.2007 Арбитражного суда Белгородской области, постановления от 06.07.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2007 по делу N А08-9249/06-12,

 

установил:

 

Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области обратился в арбитражный суд с иском к администрации Ракитянского района Белгородской области о признании права собственности Белгородской области на земельный участок площадью 263,2 га, кадастровый номер 31:11:06 03 001:0010, образованный за счет невостребованных земельных долей в границах Илек-Кошарского с/п с северной стороны балки Голый Яр Ракитянского района Белгородской области.

Третьим лицом по делу выступал колхоз "Знамя Труда".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2007 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007 определение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 11.10.2007 определение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что настоящий иск предъявлен о признании права собственности на земельный участок, образованный за счет невостребованных земельных долей бывших колхозников и колхозных пенсионеров. Решением по этому делу могут быть затронуты права граждан-физических лиц. Но поскольку в силу статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду не подведомственно рассмотрение споров с участием граждан, не являющихся предпринимателями, а специальная подведомственность (статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) также не относит эту категорию споров к рассмотрению арбитражных судов, производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было прекращено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А08-9249/06-12 по заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области о пересмотре в порядке надзора определения от 04.04.2007 Арбитражного суда Белгородской области, постановления от 06.07.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"