||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2008 г. N 769/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Центр развития торговой сети Уголовно-исполнительной системы "Автокомплект-Комплекс", г. Тверь, о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу N А66-9749/2005 Арбитражного суда Тверской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Центр развития торговой сети Уголовно-исполнительной системы "Автокомплект-Комплекс" к Департаменту государственного заказа Тверской области, Департаменту финансов Тверской области о взыскании 5198046 рублей 87 копеек.

Третье лицо: ООО "Фирма "Накс", г. Тверь, Администрация Андреапольского района Тверской области.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Центр развития торговой сети Уголовно-исполнительной системы "Автокомплект-Комплекс" (далее - ЗАО "ЦРТС УИС "Автокомплект-Комплекс") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием к Департаменту государственного заказа Тверской области о взыскании задолженности по оплате печного топлива, поставленного по соглашению от 02.12.2003 к государственному контракту от 25.09.2003 N 62/168/025130, в размере 3495660 рублей 30 копеек и пени за просрочку платежей в размере 1702386 рублей 57 копеек.

До принятия судом решения истец уменьшил размер пени до 1686656 рублей 09 копеек за период с 01.04.2004 по 01.11.2005.

Решением от 08.12.2005 исковые требования удовлетворены частично; с Департамента государственного заказа в пользу истца взыскана задолженность в размере 3495660 рублей 30 копеек и пени в размере 1000000 рублей с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2006 решение от 08.12.2005 отменено. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Накс" (далее - ООО "Фирма "Накс"); дело принято апелляционной инстанцией к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для суда первой инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.06.2006 в иске отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2006 постановление апелляционной инстанции от 13.06.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 к участию в деле в качестве ответчика привлечен субъект Российской Федерации - Тверская область в лице Департамента финансов Тверской области, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрация Андреапольского района (далее - Администрация).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 решение от 08.12.2005 изменено. С субъекта Российской Федерации Тверской области в пользу Общества взыскано 3495660 рублей 30 копеек задолженности, 1000000 рублей пеней с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2007 постановление от 20.11.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007, исковые требования удовлетворены частично; с субъекта Российской Федерации Тверской области за счет казны субъекта Российской Федерации Тверской области в пользу ЗАО "ЦРТС УИС "Автокомплект-Комплекс" взыскано 3495660 рублей 30 копеек задолженности. В остальной части иска и в иске к Департаменту государственного заказа Тверской области отказано. Произведен поворот исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 в части взыскания пени в размере 1000000 рублей и 13177 рублей 47 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени, считает, что выводы судов об отсутствии вины ответчика в просрочке исполнения обязательства по государственному контракту основаны на ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушают нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено наличие задолженности Департамента государственного заказа Тверской области перед истцом в размере 3495660 рублей 30 копеек в связи с неоплатой топлива, поставленного истцом в адрес Администрации Андреапольского района Тверской области на основании договора поставки от 05.12.2003, заключенного во исполнение соглашения от 02.12.2003, участниками которого являются истец, Департамент государственного заказа Тверской области и ООО "Фирма "Накс".

При этом, соглашение от 02.12.2003 заключено в связи с реализацией Департаментом государственного заказа Тверской области (Заказчик) и третьим лицом ООО "Фирма "Накс" (Поставщик) государственного контракта от 25.09.2003 N 62/168/025130 на поставку топлива в адрес соответствующих потребителей - муниципальных образований Тверской области.

Положениями вышеуказанного государственного контракта предусмотрена обязанность Заказчика при наличии вины уплатить Поставщику штраф за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истцом начислены к уплате пени за период с 01.04.2004 по 01.11.2005.

Отказывая во взыскании пеней, суды указали на отсутствие вины ответчика в просрочке исполнения обязательства по государственному контракту.

При этом, судами учтены положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-9749/2005 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"