||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2008 г. N 479/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Двигатель" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.06.2007 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3196/2006-110/32, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2007 по тому же делу по иску ООО "Двигатель" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") об истребовании из чужого незаконного владения имущества.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Нестеренко Г.А., Быкова Н.Я.

Суд

 

установил:

 

ООО "Двигатель" обратилось в суд к ОАО "РЖД" с иском об истребовании из чужого незаконного владения имущества общей стоимостью 7259474,31 руб. (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).

Решением суда первой инстанции от 29.06.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Двигатель" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что истцом в обоснование исковых требований, заявленных в соответствии со статьями 301 - 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств фактического владения спорным имуществом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-3196/2006-110/32 Арбитражного суда Воронежской области о пересмотре в порядке надзора решения от 29.06.2007 Арбитражного суда Воронежской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"