||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2008 г. N 475/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Дворянкиной Р.Г., Кропачевой Л.М., Финовой Н.Г., Котовой Л.М. от 19.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2007 по делу N А40-61535/06-138-420, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Дворянкина Р.Г., Котова Л.М., Родионова Л.В., Финова Н.Г., Корпачева Е.В. обратились в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале от 29.11.2000, в соответствии с условиями которого заявители продали принадлежащие им доли (10% у каждой) в уставном капитале ООО "Новинка" Челышеву Ю.В.

Решением от 23.03.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 решение от 23.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2007 решение от 23.03.2007 и постановление от 21.08.2007 оставлены без изменения.

Заявители не согласны с указанными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суды оценили представленный договор от 29.11.2000 и пришли к выводу, что при его заключении были соблюдены все условия, предусмотренные гражданским законодательством, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении требования о признании договора незаключенным.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61535/06-138-420 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"