||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2008 г. N 2019/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 4 по Алтайскому краю (адрес для корреспонденции: 22 Партсъезда ул., 12, г. Новоалтайск, 658087) от 23.01.2008 N 05-20/01450 о пересмотре в порядке надзора определения 14.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 14.05.2007 по делу N А03-58/06-Б Арбитражного суда Алтайского края, постановления от 24.10.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу,

 

установил:

 

конкурсный управляющий Н.Н. Бахарева обратилась в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника и с заявлением о возмещении расходов на проведение процедур банкротства в сумме 117390 рублей, из них: 3776 рублей - расходы на опубликование объявления о введении наблюдения, 2714 рублей - опубликование объявления об открытии конкурсного производства, 49300 рублей вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения, 61600 рублей - за проведение процедуры конкурсного производства.

Определением от 14.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2007, конкурсное производство в отношении должника завершено. С заявителя - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции N 4 по Алтайскому краю (далее - уполномоченный орган) в пользу арбитражного управляющего Н.Н. Бахаревой взыскано 117390 рублей расходов на проведение процедур банкротства ЗАО "Зеленая Роща".

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 14.05.2007 и определение суда первой инстанции от 14.03.2007 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами в части взыскания с ФНС судебных расходов не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Судами установлено, что арбитражный управляющий Н.Н. Бахарева добросовестно исполняла возложенные на нее обязанности. Заинтересованные лица, в том числе уполномоченный орган, действия Н.Н. Бахаревой не обжаловали в установленном Законом порядке. Определение об отстранении данного арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей суд не выносил.

Арбитражные суды всех инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал их на основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-58/06-Б Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения от 14.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 14.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2007 в части взыскания с ФНС судебных расходов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"