||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2008 г. N 17139/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Р.М. Нагимова (а/я 593, г. Казань, 420111) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 02.07.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26028/2004-СГ4-26 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 25.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан, оставленным без изменения постановлением от 22.12.2006 Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда, отказано в удовлетворении жалобы залогового кредитора на действия конкурсного управляющего Нагимова Р.М. по погашению текущих платежей за счет средств, полученных от реализации заложенного имущества по договору залога N 1 от 24.06.2004.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 определение от 25.10.2006 и постановление от 22.12.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением от 02.07.2007 в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.10.2007 определение от 02.07.2007 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, исключив из текста мотивировочной части выводы о нарушении, допущенном заявителем.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Реализация заложенного имущества и направление полученных средств на погашение текущих расходов конкурсного производства послужила основанием для обращения Банка в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Отказывая в удовлетворении жалобы Банку, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения конкурсным управляющим положений законодательства о банкротстве. Однако, учитывая, что требования Банка на момент рассмотрения жалобы были удовлетворены, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Вместе с тем из суммы, вырученной от продажи заложенного имущества, до удовлетворения требований залогодержателя, являющегося конкурсным кредитором, должны быть погашены требования кредиторов первой и второй очереди, возникшие ранее заключенного договора залога, а также требования по текущим платежам.

Учитывая это, а также сложившуюся судебную практику, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 N 3646/07, суд кассационной инстанции жалобу Банка не удовлетворил.

Из содержания постановления не следует, что конкурсный управляющий Нагимов Р.М. нарушил положения законодательства о банкротстве, поскольку суд кассационной инстанции сослался на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 N 3646/07.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-26028/2004-СГ4-26 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 02.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"