||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 г. N 889/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Успех" от 21.12.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2007 по делу N А06-3211/2007-24 Арбитражного суда Астраханской области,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Успех" (ул. Ватутина, 7-А, с. Житное, Искрянинский район, Астраханская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области (проспект губернатора Анатолия Гужвина, 10, г. Астрахань; далее - управление) от 29.05.2007 N 8 о назначении административного наказания по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.06.2007 оспариваемое постановление изменено, общество освобождено от наказания, ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ему объявлено устное замечание.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, общество ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель не согласен с выводом суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что административное правонарушение, выразившееся в том, что на момент проведения проверки торговой точки, принадлежащей обществу, отсутствовали сертификаты соответствия и справки к товарно-транспортным накладным на алкогольную продукцию произошло по вине привлекаемого к административной ответственности лица и создало существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, что не свидетельствует о малозначительности административного правонарушения.

Факт совершения данного правонарушения, квалифицируемого по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, установлен судом и подтвержден материалами дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А06-3211/2007-24 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2007 по делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"