||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 г. N 320/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Консервный завод "Динской" (далее - ОАО "Консервный завод "Динской") о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 11.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12186/2007-61/343 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Динской (далее - МУП "ЖКХ") к ОАО "Консервный завод "Динской" об изменении условий договора от 16.05.2004 N 191.

Суд

 

установил:

 

решением от 14.08.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды исходили из отсутствия оснований, установленных статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для изменения договора от 16.05.2004 N 191 в судебном порядке.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Консервный завод "Динской" (далее - завод) просит их отменить, как принятые с неправильным применением норм права, регулирующих основания изменения и расторжения договора. По мнению заявителя, необоснованное выставление МУП "ЖКХ" ряда платежных требований на безакцептное списание платы за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ является существенным нарушением договора и влечет для истца реальную угрозу причинения значительного ущерба.

Указанные доводы суд полагает неосновательными.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для изменения договора от 16.05.2004, в порядке статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации были предметом рассмотрения судов и получили оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о недоказанности истцом существенного нарушения ответчиком условий договора, поскольку безакцептный порядок списания денежных средств предусмотрен пунктом 5.8 договора и установлен законодательством: пунктом 13 Положения о порядке взимания с предприятий, объединений и организаций повышенной платы за превышение нормативов сброса производственных вод в системы канализации населенных пунктов, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.05.1990 N 179 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов".

Ссылка заявителя на необоснованное применение судами статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается. По утверждению завода, ответчик в процессе исполнения договора злоупотреблял правом на безакцептный порядок расчетов, то есть для завода произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Поэтому суды рассмотрели кроме наличия оснований для изменения договора при существенном его нарушении другой стороной, другое основание - существенное изменение обстоятельств. Установив отсутствие одновременно четырех условий, необходимых для изменения договора в судебном порядке, суды отказали в удовлетворении иска.

Полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, суд надзорной инстанции не наделен.

При таких обстоятельствах по данному делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12186/2007-61/343 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 11.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"