||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 г. N 1455/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Губановой Н.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 28.06.2007 Арбитражного суда Омской области, а также постановления от 11.09.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.10.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-2450/2007,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Губанова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Называевского отдела УФССП по Омской области Козадой Л.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления от 06.09.2006 о взыскании исполнительного сбора с истца в размере 7%.

Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2005 исполнительное производство N 867 и/к-396/05, возбужденное судебным приставом-исполнителем Козадой Л.А. на основании исполнительного листа N 003287 от 15.08.2005 о взыскании с предпринимателя в пользу ООО "Союзкомплект" 90000 рублей задолженности и 90000 рублей пени, было приостановлено в период с 28.11.2005 по 20.06.2006, данный факт является уважительной причиной неисполнения требований исполнительного документа.

Решением суда первой инстанции от 28.06.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2007, судебные акты оставлены в силе.

Истец с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку указанное постановление вынесено с нарушением Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что судебным приставом-исполнителем 31.08.2005 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В связи с неисполнением исполнительного документа судебным приставом Козадой Л.А. вынесено постановление от 06.09.2005 о взыскании с должника исполнительного сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы - 12600 рублей. Определением от 28.11.2005 по заявлению Губановой Н.А. исполнительное производство было приостановлено и возобновлено 20.06.2006.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что постановление о взыскании исполнительного сбора не противоречит закону, поскольку оно вынесено судебным приставом-исполнителем до приостановления судом исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 81 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, предусмотренная в статье 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сумма, исчисляемая в размере семи процентов от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Принимая оспариваемые судебные акты, суд исходил из того, что предпринимателем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения оспариваемого исполнительного документа, и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем были приняты какие-либо меры по взысканию с предпринимателя Губановой Н.А. исполнительского сбора на основании обжалуемого постановления от 06.09.2005.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела по делу N А46-2450/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2007, а также постановления от 11.09.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.10.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"