||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 г. N 1415/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Руденко Л.Е. и Барановой Л.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.07 по делу N А60-2252/07-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.07 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.07 по тому же делу по иску ЗАО "Машиностроительный завод им. Воровского" (г. Екатеринбург) к Барановой Л.Ф. (г. Екатеринбург) и Руденко Л.Е. (г. Екатеринбург) о признании недействительным договора дарения 600 акций ЗАО "Машиностроительный завод им. Воровского", заключенного 18.10.06 акционером Барановой Л.Ф. с Руденко Л.Е., и переводе на истца прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи акций, а также по встречному иску Барановой Л.Ф. и Руденко Л.Е. об обязании ЗАО "Машиностроительный завод им. Воровского", самостоятельно ведущего реестр акционеров, открыть Руденко Л.Е. лицевой счет в реестре и внести запись о переходе права собственности на спорные акции,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.06.07, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.07 указанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении первоначального иска, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Заявители с судебными актами не согласны, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о признании недействительным договора дарения акций по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ. Требование мотивировано тем, что указанная сделка совершена с целью прикрыть сделку купли-продажи акций, с нарушением преимущественного права истца на приобретение акций общества, продаваемых его участниками.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что возмездный характер оспариваемой сделки не доказан и иск общества удовлетворению не подлежит. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из того, что основания для открытия обществом Руденко Л.Е. лицевого счета в реестре акционеров отсутствовали, поскольку представленные для этого документы не соответствовали требованиям Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.97 N 27.

Судом кассационной инстанции установлено, что акты судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении первоначального иска приняты при неполном исследовании всех обстоятельств, существенных для данного спора, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов и пересмотра дела.

Заявители вправе изложить свои возражения на требование общества при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-2252/07-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.07, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.07 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.07 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"