||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. N 829/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Сельскохозяйственной артели "Восход" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2007 года по делу N А58-3463/06, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 ноября 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 ноября 2007 года, с заявителя в пользу муниципального образования "Ленинский район" взыскано 205272 руб. арендных платежей. Договор аренды от 3 апреля 2001 года расторгнут. Заявитель в соответствии с решением суда обязан передать истцу арендованное имущество.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Сельскохозяйственной артели "Восход" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что заявитель ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендных платежей (ст. 614 ГК РФ), в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании арендной платы и расторжении договора (ст. 619 ГК РФ).

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3463/06 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2007 года, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 ноября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"