||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. N 766/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Содружество" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 11.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1346/2007-1 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Содружество" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Хойя" о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Белово, ул. Ленина, д. 8, произведенной ответчиком на основании договора купли-продажи от 20.03.2006, заключенного между ООО "Арго" (продавцом) и ООО "Хойя" (покупателем).

Решением от 09.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.07.2007, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.10.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

ООО "Содружество" просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что спорное имущество передано истцу по договору аренды от 02.03.1993 N 92, заключенному с Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Белово сроком до 13.12.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации смена собственника нежилых помещений не изменяет положения арендатора этих помещений.

Суд указал, что истцом не представлены доказательства наличия у него материального права на предъявления данного иска, а также нарушения его прав и законных интересов действиями ответчика по регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Предъявленные заявителем дополнительные материалы, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не представлялись и не оценивались судами первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1346/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 11.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"