||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. N 17040/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Кировэнерго" о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 по делу N А28-11054/06-320/23 Арбитражного суда Кировской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Кировэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Кирову от 28.12.2006 N 17/13924 в части доначисления 47028870 руб. налога на прибыль, 35913583 руб. налога на добавленную стоимость, 342919 руб. единого социального налога, соответствующих пеней и налоговых санкций.

Решением суда от 13.04.2007 оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления заявителю 47028870 руб. налога на прибыль, 35913853 руб. 34 коп. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 решение суда изменено: обществу отказано в удовлетворении требований в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления 45084079 руб. 61 коп. налога на прибыль, 35913853 руб. 34 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.09.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении заявленных требований по указанному эпизоду, как нарушающих права и законные интересы общества в результате неправильного применения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что основанием для доначисления спорной суммы налога на прибыль послужил вывод налогового органа о необоснованном отнесении обществом в состав расходов при исчислении налогооблагаемой прибыли экономически не обоснованных и документально не подтвержденных затрат по агентскому договору, заключенному заявителем с ООО "Фаворит".

Отказывая в удовлетворении требований общества по данному эпизоду, суд апелляционной инстанции исходил из того, что агентский договор и акты выполненных работ не содержат сведений, которые позволили бы определить характер, время, место и содержание услуг, оказанных заявителю ООО "Фаворит".

Суд апелляционной инстанции указал, что сведения о проведении агентом от имени заявителя переговоров в ОАО "Газпром" и ООО "Межрегионгаз", отраженные в отчетах о проделанной работе, не подтверждены первичными документами.

С учетом фактических обстоятельств дела судом сделан вывод о том, что общество самостоятельно, вне агентского договора, обеспечивало дополнительную поставку газа, а также необоснованно отнесло в состав расходов затраты на оплату документально не подтвержденных услуг ООО "Фаворит" и незаконно применило вычеты по счетам-фактурам названной организации.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права не установлено.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-11054/06-320/23 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"