||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. N 924/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ТУ ФАУФИ по Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 22 января 2007 года по делу N А70-6698/6-2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 2 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2007 года по то же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 22 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 2 мая 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2007 года, заявителю отказано в иске к ОАО "Магнит" о взыскании 41982 руб. неосновательного обогащения и 4425 руб. процентов.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ТУ ФАУФИ по Тюменской области и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что между ФГУП "Почта России" и ОАО "Магнит" возникли отношения фактического пользования недвижимым имуществом, в связи с чем по результатам судебного разбирательства были удовлетворены требования унитарного предприятия.

Доводы заявителя о том, что данные отношения должны регулироваться нормами бюджетного права являются ошибочными и не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-6698/6-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 22 января 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 2 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"