||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. N 902/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора определения от 28.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 13.08.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-12541/2007-57/277, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2007, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агромаркет-А" (ул. Леваневского, 106, г. Краснодар, 350002) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными подпункта 1 пункта 1, подпункта 1 пункта 2, подпункта 2 пункта 3 решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) от 07.05.2007 N 13-18/51 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, доначислении этого налога, взыскании пеней и штрафа.

Одновременно с указанным заявлением общество направило в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета инспекции осуществлять взыскание сумм по оспариваемому решению.

Определением суда первой инстанции от 28.06.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.08.2007 и кассационной инстанции от 08.10.2007, ходатайство общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: инспекции запрещено взыскание с общества сумм, начисленных обжалуемыми пунктами решения от 07.05.2007 N 13-18/51, до рассмотрения спора по существу.

Суды пришли к выводу об обоснованности ходатайства заявителя и наличии оснований для применения обеспечительных мер.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару просит отменить судебные акты в порядке надзора, указывая на недобросовестность общества, а также необоснованное принятие судами обеспечительных мер без предоставления встречного обеспечения возможных для ответчика убытков.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что требования общества о принятии обеспечительных мер разумны, обоснованны, соответствуют характеру основного требования и соразмерны заявленному требованию в части сумм, указанных в подпункте 1 пункта 1, подпункте 1 пункта 2, подпункте 2 пункта 3 решения инспекции от 07.05.2007 N 13-18/51.

Доводы инспекции о возможности предоставления обеспечительных мер лишь при предоставлении встречного обеспечения также оценены судами. Суды также пришли к выводу о наличии обстоятельств, которые позволят обеспечить защиту интересов инспекции в случае отказа в удовлетворении требований заявителя. По мнению судов, инспекцией не представлены доказательства того, что общество не сможет исполнить обжалуемое решение инспекции в случае отказа в удовлетворении заявленных требований по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-12541/2007-57/277 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"