||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. N 15877/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 03.05.2007 по делу N А08-12758/05-22-10 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Лесстройторг" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" о взыскании 422112 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.05.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив материалы дела, содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора не имеется, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, из заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора усматривается наличие других оснований для проверки правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Истец основывает свое требование на договоре уступки права требования долга от 07.05.2005 N 1, заключенном между ним (новый кредитор) и открытым акционерным обществом "Гастроном "Валуйчанин" (первоначальный кредитор).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Из содержания пунктов 2, 6 договора об уступке права требования от 07.05.2005 N 1 определяется объем уступаемых прав в сумме 1173766 рублей, что соответствует размеру основной задолженности.

Суду кассационной инстанции необходимо рассмотреть доводы администрации, содержащиеся в поданном заявлении, и принять судебный акт с учетом положений, установленных главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-12758/05-22-10 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2007 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 отказать.

Дело N А08-12758/05-22-10 Арбитражного суда Белгородской области направить в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"