||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. N 1472/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 05.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 09.08.2007 по делу N А12-9644/07-с2-5/38 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Малекс-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об обжаловании решения Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда от 20.06.2007 N 13-28/92.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения до рассмотрения спора по существу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2007, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено: действие оспариваемого решения налогового органа об обеспечительных мерах в отношении налогоплательщика приостановлено до вступления решения суда в законную силу.

При этом суды исходили из наличия у общества дебиторской задолженности в размере, достаточном для удовлетворения требований налогового органа, - 83710000 руб., тогда как запрет использования поступающих на расчетный счет общества денежных средств повлечет для последнего негативные последствия, в том числе в виде неисполнения обязательств по договорам с контрагентами, нанесет вред деловой репутации налогоплательщика, приведет к фактической парализации деятельности общества, занимающегося оптовой торговлей.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на непринятие судами во внимание наличия у общества помимо дебиторской задолженности краткосрочных обязательств, сумма которых составила 85412000 руб. Кроме того, по мнению налогового органа, наличие у организации дебиторской задолженности по своей природе не может являться обоснованием принятия судами обеспечительных мер.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии таких оснований суд надзорной инстанции в порядке части 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов коллегия судей надзорной инстанции пришла к следующему.

При принятии обжалуемых судебных актов суды руководствовались статьями 90, 91, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83.

Согласно части 4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к основаниям применения обеспечительных мер, которые должны быть отражены в соответствующем определении об обеспечительном иске, относятся:

- непринятие обеспечительных мер, если это может затруднить исполнение судебного акта,

- непринятие обеспечительных мер, если это может сделать невозможным исполнение судебного акта,

- необходимость предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из текстов принятых по настоящему делу судебных актов следует, что при принятии обеспечительных мер в данном случае суды исходили из вывода о необходимости защиты имущественных интересов заявителя, предотвращения неблагоприятных последствий, связанных с возможностью совершения налоговым органом определенных действий, направленных на исполнение оспариваемого в суде решения.

Довод инспекции о том, что принятие судом обеспечительных мер препятствует исполнению решения инспекции от 18.06.2007 N 13-28/2484, признанного законным решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10207/07-с51 не может служить основанием к передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принятие обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого ненормативного правового акта по настоящему делу не означает запрет на исполнение иного решения инспекции.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов и не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд надзорной инстанции выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-9644/07-с2-5/38 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"