||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. N 1165/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявления ОАО "Гостинично-ресторанный комплекс "Обнинск" и гражданина Герасева А.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 11.05.2007 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-4803/06Г-15-481 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2007 по тому же делу по иску муниципального образования городского округа "Город Обнинск" к ОАО "Гостинично-ресторанный комплекс "Обнинск" (далее - ОАО "ГРК "Обнинск") (третьи лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области, акционер - Герасев А.В.) о признании права муниципальной собственности на долю в размере 685/1000 в праве общей долевой собственности на здание гостиницы, признании недействительным зарегистрированного за ОАО "ГРК "Обнинск" права собственности на спорную долю в общей долевой собственности на здание гостиницы, расположенной по адресу: г. Обнинск, ул. Ленина, д. 57.

Суд

 

установил:

 

решением от 11.05.2007 первой инстанции Арбитражного суда Калужской области исковые требования удовлетворены.

Двадцатый арбитражный апелляционный суда постановлением от 16.08.2007 решение суда первой инстанции отменил и в иске отказал.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.12.2007 отменил постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 и оставил в силе решение суда первой инстанции от 11.05.2007.

Обжалуя решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, заявители: ОАО "ГРК "Обнинск" и гражданин Герасев А.В. ссылаются на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам спора. Заявители приводят доводы и просят отменить обжалуемые судебные акты, как принятые в результате нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и нарушающие права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Изучив доводы, изложенные в заявлениях, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходя из следующего.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что муниципальное предприятие "Гостиница "Юбилейная" в составе его имущественного комплекса относилось к муниципальной собственности. Названное предприятие владело активами на общую сумму 367027000 рублей, в состав которых входило здание гостиницы стоимостью 362348000 рублей.

При создании в 1994 году открытого акционерного общества "Гостинично-ресторанный комплекс "Обнинск" один из его учредителей - Комитет по управлению имуществом города Обнинска (далее - Комитет) внес в уставный капитал этого акционерного общества имущественный вклад - часть имущественных активов названного муниципального предприятия в сумме 119000000 рублей, из которых 114321000 рублей составляла часть здания гостиницы, что равно 31,5 процента доли в этом здании.

В период создания ОАО "ГРК "Обнинск" действовавшим законодательством о приватизации не было предусмотрено в качестве способа приватизации муниципального имущества внесение объекта муниципальной собственности либо части его в уставный капитал акционерного общества.

Однако, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 30 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", действовавшего в период создания ОАО "ГРК "Обнинск", спор о признании недействительной сделки в части приватизации муниципального имущества в арбитражный суд не передавался и в судебном порядке такая сделка не признана недействительной.

Выводы судов первой и кассационной инстанций о том, что при создании ОАО "ГРК "Обнинск" в его уставный капитал Комитет внес только указанную часть имущественного комплекса гостиницы, а невнесенная часть здания гостиницы была передана этому акционерному обществу в безвозмездное пользование по дополнительному соглашению сторон от 30.09.1999, основаны на материалах дела.

Доводы заявителей о том, что в уставный капитал упомянутого акционерного общества было внесено все здание гостиницы, противоречат обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и направлены на переоценку этих обстоятельств. Такие доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Анализ приведенных заявителями доводов показал, что они, в данном случае, не подпадают под основания статьи 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-4803/06Г-15-481 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"