||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. N 951/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Форум-Строй" (ул. К. Маркса, д. 19а/1, г. Трехгорный, Челябинская область, 456080) от 28.12.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 по делу N А76-3951/2007-56-210 Арбитражного суда Челябинской области,

 

установил:

 

ЗАО "Форум-Строй" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Трехгорному от 30.01.2007 N 69 об отказе в государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации.

Решением от 16.05.2007 требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 решение от 16.05.2007 отменено. В удовлетворении заявления отказано.

Заявитель не согласен с указанным судебным актом и просит пересмотреть его в порядке надзора, приводит доводы о том, что для регистрации юридического лица - ООО "Форум-Строй", созданного в результате реорганизации ЗАО "Форум-Строй", в налоговый орган были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 14 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемый судебный акт и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона "Об акционерных обществах" государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных общества осуществляются при наличии доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном данным пунктом.

Признавая правомерными действия налогового органа об отказе в регистрации, кассационный суд исходил из того, что заявление о государственной регистрации ООО "Форум-Строй" подано до истечения 30-дневного срока, установленного Законом для уведомления кредиторов о реорганизации общества.

Таким образом, решение налогового органа об отказе в регистрации в связи с отсутствием документов, подтверждающих надлежащее уведомление кредиторов о реорганизации общества, не противоречит требованиям пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Оснований для переоценки выводов кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-3951/2007-56-210 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"