ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. N 508/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Стройтоннельсервис" (Казанское шоссе, д. 5, кв. 92, г. Н. Новгород, 603163) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2007 по делу N А43-3657/20079-137 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Стройтоннельсервис" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о признании недействительными решений ИФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгород от 14.12.2006 о государственной регистрации прекращении деятельности МП "Нижегородский водоканал" и создания путем реорганизации в форме преобразования ОАО "Нижегородский водоканал".

Решением от 14.05.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 решение от 14.05.2007 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и приводит доводы о том, что налоговым органом при регистрации прекращения деятельности МП "Нижегородский водоканал" были нарушены требования Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В частности, не принято во внимание то обстоятельство, что в представленных для регистрации документах отсутствовали сведения о надлежащем извещении кредитора - ООО "Стройтоннельсервис" о реорганизации МП "Нижегородский водоканал".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, документы, представленные в ИФНС по Канавинскому району города Нижний Новгород для регистрации прекращения деятельности МП "Нижегородский водоканал" соответствовали требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Муниципальным предприятием были соблюдены требования пункта 7 статьи 29 Федерального закона "О государственных и муниципальных предприятиях", где установлена обязанность реорганизуемого предприятия уведомить о решении о реорганизации известных ему кредиторов.

ООО "НПП "Инжпроектстрой", как кредитор муниципального предприятия, было уведомлено 12.07.2006 о реорганизации предприятия.

У предприятия отсутствовали сведения о том, что права требования по 13 векселя перешли от ООО "НПП Инжпроектстрой" к ООО "Стройтоннельсервис". Передаточная надпись на векселях совершена 06.12.2006, то есть до момента уведомления кредитора в установленном порядке о предстоящей реорганизации предприятия.

Кроме того, сведения о реорганизации МП "Нижегородский водоканал" были опубликованы в Вестнике Государственной регистрации N 48 от 06.12.2006.

При указанных обстоятельствах оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-3657/20079-137 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2007 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН