||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. N 508/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Стройтоннельсервис" (Казанское шоссе, д. 5, кв. 92, г. Н. Новгород, 603163) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2007 по делу N А43-3657/20079-137 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Стройтоннельсервис" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о признании недействительными решений ИФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгород от 14.12.2006 о государственной регистрации прекращении деятельности МП "Нижегородский водоканал" и создания путем реорганизации в форме преобразования ОАО "Нижегородский водоканал".

Решением от 14.05.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 решение от 14.05.2007 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и приводит доводы о том, что налоговым органом при регистрации прекращения деятельности МП "Нижегородский водоканал" были нарушены требования Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В частности, не принято во внимание то обстоятельство, что в представленных для регистрации документах отсутствовали сведения о надлежащем извещении кредитора - ООО "Стройтоннельсервис" о реорганизации МП "Нижегородский водоканал".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, документы, представленные в ИФНС по Канавинскому району города Нижний Новгород для регистрации прекращения деятельности МП "Нижегородский водоканал" соответствовали требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Муниципальным предприятием были соблюдены требования пункта 7 статьи 29 Федерального закона "О государственных и муниципальных предприятиях", где установлена обязанность реорганизуемого предприятия уведомить о решении о реорганизации известных ему кредиторов.

ООО "НПП "Инжпроектстрой", как кредитор муниципального предприятия, было уведомлено 12.07.2006 о реорганизации предприятия.

У предприятия отсутствовали сведения о том, что права требования по 13 векселя перешли от ООО "НПП Инжпроектстрой" к ООО "Стройтоннельсервис". Передаточная надпись на векселях совершена 06.12.2006, то есть до момента уведомления кредитора в установленном порядке о предстоящей реорганизации предприятия.

Кроме того, сведения о реорганизации МП "Нижегородский водоканал" были опубликованы в Вестнике Государственной регистрации N 48 от 06.12.2006.

При указанных обстоятельствах оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-3657/20079-137 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2007 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"