||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. N 431/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Фирма "Астероид" (Новочеркасское шоссе, 2, г. Аксай, Ростовская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2007 по делу N А53-2620/07-С1-8, постановления апелляционной инстанции от 03.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Кочконян Э.Р обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к ЗАО "Фирма "Астероид" об обязании ответчика внести изменения в реестр акционеров общества, включив в него Кочконяна Э.Р., как держателя 430 шт. бездокументарных акций, а также обязании совета директоров, как исполнительного органа общества, разработать повестку дня годового собрания и назначить его проведение в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Решением от 15.05.2007 на общество возложена обязанность внести изменения в реестр акционеров общества и включить Кочконяна Э.Р. в реестр как держателя 430 штук бездокументарных акций. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2007 решение от 15.05.2007 изменено. В части требования Кочконяна Э.Р. о включении в реестр акционеров общества как держателя 154 бездокументарных акций отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2007 решение от 15.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 03.08.2007 отменены в части требований Кочконяна Э.Р. о включении его в реестр акционеров ЗАО "Фирма "Астероид" как держателя 154 бездокументарных именных акций общества. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решение от 15.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 03.08.2007 об отказе в удовлетворении требования обязать совет директоров общества разработать повестку и провести собрание акционеров ЗАО "Фирма "Астероид" оставлены без изменения. Отказ мотивирован тем, что суд не вправе обязать совет директоров выполнить указанные действия.

Оспаривая судебные акты в порядке надзора, заявитель приводит доводы о том, что Кочконяну Э.Р. обоснованно отказано держателем реестра в регистрации его, как держателя 430 шт. бездокументарных акций общества.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между Кочконяном Э.Р. и третьими лицами в период с 22.12.2006 по 02.03.2007 были заключены договоры дарения акций ЗАО "Фирма "Астероид". На основании заключенных договоров и передаточных распоряжений Кочконян Э.Р. 05.03.2007 обратился к генеральному директору общества с заявлением о внесении изменений в реестр акционеров в связи с включением Кочконяна Э.Р. в реестр в качестве акционера.

Руководитель ответчика уклонился от исполнения обязанности по внесению изменений в реестр, что послужило основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя требования истца в части обязания общества включить Кочконяна Э.Р. в реестр, как держателя 276 акций, суды признали необоснованным уклонение общества от регистрации указанных акций, как противоречащее требованиям Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.

В отношении внесения в реестр записи о 154 акциях дело передано на новое рассмотрение, в связи с тем, что судами не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в частности судами не установлено, вносились ли записи о переходе права собственности на 154 акций к Красюкову В.Г. в реестр акционеров.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Свои доводы заявитель вправе изложить в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-2620/07-С1-8 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 03.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2007 по тому же делу, отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"