||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. N 417/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Бадамшина Р.Ч. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2007 по делу N А65-29232/2006-СГ3-33, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания "Азимут" к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания "Татарстан" о взыскании 120000 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены граждане Бадамшин Р.Ч. и Бекулов В.В., а также общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007, исковые требования ЗАО "Финансово-строительная компания "Азимут" удовлетворены в заявленном размере.

Суды установили, что 01.07.2006 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля "Деу-Нексия" (г/н Р 004 АС), принадлежащего ЗАО "Финансово-строительная компания "Азимут" и управляемого водителем Бекуловым В.В., и автомобиля "Митсубиси-Лансер" " (г/н У 755 РК), управляемого владельцем - гражданином Бадамшиным Р.Ч., первому автомобилю причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля "Деу-Нексия" составила 134867 рублей 80 копеек.

Гражданская ответственность владельца автомобиля "Митсубиси-Лансер" застрахована ОАО "Национальная страховая компания "Татарстан" на основании страхового полиса от 09.09.2005 ААА N 0106940167.

Отказ названного страховщика от выплаты страхового возмещения послужил основанием для обращения истца (потерпевшего) в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды пришли к выводу о возникновении дорожно-транспортного происшествия по вине гражданина Бадамшина Р.Ч. и удовлетворили исковые требования в заявленном размере за счет страховщика последнего по договору обязательного страхования гражданской ответственности, руководствуясь положениями статей 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.11.2007 оставил решение от 04.07.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2007 без изменения.

Заявитель (гражданин Бадамшин Р.Ч.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 01.07.2006 и виновности в нем заявителя.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, суды исходили из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, что соответствует пункту 3 статьи 1079 Кодекса.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства (в том числе акты ГИБДД, показания свидетелей) были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций по данному делу, установивших вину водителя Бадамшина Р.Ч., действия которого явились причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для постановки вопроса о пересмотре судебных актов по доводам заявителя, относящимся к доказательственной стороне спора, не подлежащей переоценке в надзорной инстанции, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-29232/2006-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"