||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. N 266/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шабаловой Раисы Александровны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2007 по делу N А53-15640/2006-С1-6 Арбитражного суда Ростовской области по иску муниципального предприятия "Азовводоканал" к индивидуальному предпринимателю Шабаловой Раисе Александровне о взыскании 7557 рублей 83 копеек задолженности за оказанные в период с 01.06.2006 по 26.09.2006 услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики, транспорта, связи администрации города Азова Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.02.2007 заявленные требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Шабаловой Раисы Александровны в пользу МП "Азовводоканал" взыскано 6957 рублей 83 копеек задолженности. В остальной части иска отказано.

Суд руководствовался положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 11.05.2003 N 1495 и исходил из обязанности ответчика произвести оплату за фактически оказанные услуги.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2007, решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции установил, что 12.05.2006 у ответчика была произведена замена водомера на новый типа СГВ-20 N 9125628 с начальными показаниями 1 куб. м и учел, что выбор средств измерений, оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются абонентом и за его счет.

Установив, что предприниматель приобрел для установки прибор учета N 3173859 и, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих волеизъявление ответчика на установку водомера N 9125628, апелляционная инстанция не приняла акты снятия показаний водомера N 9125628 в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих количество отпущенной питьевой воды. Фактически апелляционная инстанция установила, что предприниматель осуществлял водопотребление без средств измерений.

Постановлением суда кассационной инстанции от 01.11.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная инстанция указала на неисследованность судами обстоятельств спора, касающихся установки ответчику водомера, а также нарушений, допущенных при его установке и при снятии показаний. Суд указал на то, что в зависимости от выяснения указанных обстоятельств расчет оказанных ответчику услуг следует производить либо с учетом показаний водомера либо в порядке, установленном Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции индивидуальный предприниматель Шабалова Раиса Александровна просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого Постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-15640/2006-С1-6 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"