||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2008 г. N 281/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (Татищева б-р, д. 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2006 по делу N А55-15706/2006-54, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "РемТранс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании незаконным решения от 22.08.2006 N 03-17/2/313 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров (работ, услуг) за апрель 2006 года в сумме 5988200 рублей, отказа в применении вычетов за апрель 2006 года в сумме 440639 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1103769 рублей, начисления пени в соответствующей сумме, начисления штрафа в сумме 3760 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007, заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 22.08.2006 N 03-17/2/313 признано незаконным в части отказа обществу в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров (работ, услуг) за апрель 2006 года в сумме 5883760 рублей, отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006 года в размере 440639 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года по сроку 20.11.2005 в сумме 1084970 рублей, начисления пеней в соответствующей части как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

По мнению инспекции, обществом не представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, а именно: не представлены выписки банка, подтверждающие фактическое поступление валютной выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке. Налоговый орган указывает на то, что представленные налогоплательщиком векселя не могут служить основанием для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Налоговый орган также ссылается на нарушение требований, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации: отдельные счета-фактуры не содержат фамилии лица, подписавшего такие счета-фактуры, имеются расхождения в подписи главного бухгалтера, документы, предусматривающие изменения подписи обществом не представлены.

В связи с тем, что по истечении 180 дней обществом, по мнению налогового органа, не были представлены документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, налоговый орган полагает законным и обоснованным свое решение в части доначисления обществу налог на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в размере 1084970 рублей и начисления пеней и штрафов, а также отказа в возмещении 440639 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу не находит названных оснований.

Положениями статей 164, 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В части удовлетворения заявленных требований судебные инстанции установили соответствие налоговому законодательству всех представленных обществом документов, на основании исследования которых суды пришли к выводу о подтверждении обществом факта оказания транспортно-экспедиционных услуг по перевозке товара в международном автомобильном сообщении, получения экспортной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам.

Судами на основании представленных обществом документов в совокупности (копии векселей, выписки банка, платежные поручения об оплате акцептованных переводных векселей, письма ОАО "АВТОВАЗ", акты приема-передачи векселей, заявления на акцепт, реестры оплаченных обязательств ОАО "АВТОВАЗ") установлено, что векселя обществом предъявлены к оплате, акцептованы и оплачены, сумма оплаты за оказанные налогоплательщиком экспортные услуги поступила на счет налогоплательщика. Правомерность осуществления расчетов в такой форме согласована сторонами и подтверждена Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2006 N 98-О. Таким образом, обществом представлены доказательства фактического поступления выручки от реализации услуг.

Доводы налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов в связи с тем, что счета-фактуры составлены с нарушением требований налогового законодательства в части отсутствия расшифровки подписи, были оценены и обоснованно отклонены судами как не основанные на нормах Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что выставленные налогоплательщику счета-фактуры подписаны неуполномоченными лицами, налоговым органом не представлено. Также инспекцией не приведено доказательств нарушения обществом налогового законодательства в части уплаты поставщика сумм предъявленного налога на добавленную стоимость.

Таким образом, все доводы налогового органа, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15706/2006-54 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"