||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2008 г. N 997/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лукойл - Волгограднефтепереработка" от 27.12.2007 N 19/19211 о пересмотре в порядке надзора определения от 16.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 26.07.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-41/2007-С3-9 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2007 по тому же делу по иску ООО "Лукойл - Волгограднефтепереработка" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании стоимости недостающего груза в размере 36104 рублей 34 копеек и необоснованно списанной провозной платы в сумме 817 рублей 95 копеек.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 16.05.2007 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.10.2007 оставил без изменения указанные судебные акты.

Заявитель (истец) считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, поскольку судами неправильно применены нормы материального и процессуального права.

По мнению ООО "Лукойл - Волгограднефтепереработка", вывод арбитражного суда о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного федеральным законом, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, истец предъявил перевозчику ОАО "РЖД" претензию о возмещении стоимости недостающего груза с учетом естественной убыли весом 2337 кг, которая была оставлена последним без рассмотрения в соответствии со статьей 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) в связи с непредставлением ООО "Лукойл - Волгограднефтепереработка" документов, подтверждающих факт причиненного ущерба, удостоверяющих количество и действительную стоимость недостающего груза.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 120 Устава.

Суд отметил, что согласно указанной статье Устава к претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования.

Перевозчику положениями упомянутой статьи Устава предоставлено право требования представления оригиналов упомянутых документов для рассмотрения претензии.

Так как указанные документы представлены лишь в копиях, и, кроме того, отсутствовали доказательства, подтверждающие действительную стоимость недостающего груза без включения неполученных доходов и неосуществленных затрат, суд пришел к выводу о несоблюдении заявителем установленного законом порядка предъявления претензии, что позволило перевозчику не рассматривать претензию по существу.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" нарушение истцом порядка предъявления претензии является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-41/2007-С3-9 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 16.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 26.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"