||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2008 г. N 890/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Псковской области (ул. Я. Фабрициуса, 2-а, г. Псков, 180017) о пересмотре в порядке надзора определения от 23.04.2007 по делу N А52-760/2003 Арбитражного суда Псковской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Псковской области о замене должника по делу N А52-760/2003/2 - Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Псковской области на Межрайонную инспекцию ФНС России N 16 по г. Санкт-Петербургу, в которой взыскатель (общество с ограниченной ответственностью "ВИП-Терминал") состоит на налоговом учете.

Определением суда первой инстанции от 23.04.2007 в удовлетворении заявленного требования о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.10.2007 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Решением от 30.04.2003 по делу N А52-760/2003/2 признано незаконным бездействие Инспекции МНС России по городу Пскову (после переименования - Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Псковской области), выразившееся в непринятии решения о выплате обществу с ограниченной ответственностью "ВИП-Терминал" процентов, начисленных за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2000 года, январь - октябрь 2001 года. Суд обязал Инспекцию МНС России по городу Пскову принять решение о выплате обществу процентов в сумме 5515842,60 руб.

В связи с переменой места нахождения общества и его постановкой на учет в Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по г. Санкт-Петербургу, Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Псковской области обратилась в суд с заявлением о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Псковской области на Межрайонную инспекцию ФНС России N 16 по г. Санкт-Петербургу.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указали на отсутствие оснований, предусмотренных указанной статьей для проведения процессуального правопреемства по настоящему делу.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не установила нарушения арбитражными судами норм права. Выводы судебных инстанций соответствуют сложившейся практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А52-760/2003 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"