||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2008 г. N 782/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко, рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 01.06.2007 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 по делу N А67-139/07,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком" о признании права собственности Российской Федерации на антенно-мачтовое сооружение, расположенное по адресу: Томская область, город Колпашево, улица Селекционная, 169/2, высотой 218,86 метров, площадью застройки 12,1 кв. м.

В качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвовали: ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" и Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области.

Решением от 30.03.2007 суд удовлетворил иск.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.10.2007 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд установил, что спорное антенно-мачтовое сооружение 1970 года постройки предназначено для осуществления радиотелевизионного вещания и является частью телевизионной передающей станции, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 раздела IV приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 относится исключительно к федеральной собственности.

Суд признал недоказанным возникновение права собственности на спорный объект у ответчика, а поэтому удовлетворил заявленное требование. При этом суд рассмотрел довод ответчика о пропуске срока исковой давности и с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не признал его пропущенным.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-139/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 01.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"