||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2008 г. N 591/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инкрис" от 26.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2007 по делу N А43-4674/2007-38-170,

 

установила:

 

Лицензионная палата Нижегородской области (ул. Костина, 2, г. Нижний Новгород; далее - палата) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от 04.04.2005 N Г 120976, регистрационный N 258, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Инкрис" (ул. Моторная, 5, г. Заволжье Нижегородской области; далее - общество).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.12.2007 оставил принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов арбитражных судов трех инстанций, общество просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и норм процессуального права, с неприменением законов, подлежащих применению и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что принятые по делу судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, арбитражные суды ошибочно сочли установленным факт реализации обществом алкогольной продукции во время приостановления действия названной лицензии, поскольку ни одного доказательства такой реализации в дело не представлено, а имеющиеся в деле копии протоколов, в частности от 15.03.2007, составлены с нарушением требований закона и в соответствии с частью 3 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут использоваться в качестве доказательств.

Удовлетворяя заявленное требование, арбитражные суды исходили из того, что общество, в нарушение требований статей 16, 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", в период приостановления лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от 04.04.2005 N Г 120976, регистрационный N 258, приостановленной на основании приказа Лицензионной палаты Нижегородской области от 22.02.2007 N 336, осуществляло реализацию алкогольной продукции в торговой точке по адресу: г. Заволжье, ул. Пушкина у дома 44. Суды посчитали, что данный факт подтверждается материалами дела, а именно: протоколом осмотра принадлежащих обществу помещений от 15.03.2007, протоколом наложения ареста на алкогольную продукцию от 15.03.2007, протоколами об административных правонарушениях от 15.03.2007 052 АД N 1132365 и N 132366.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление не содержит доводов, которые могли бы служить основаниями, предусмотренными статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А43-4674/2007-38-170 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"