||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2008 г. N 349/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шило Д.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 13.07.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-17466/2006-С2-20 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2007 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска к индивидуальному предпринимателю Шило Д.А. о взыскании 520723 рублей 79 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций по Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Шило Д.А. с иском о взыскании 520723 рублей 79 копеек, из которых 456436 рублей 56 копеек составляют неосновательное обогащение за период с 01.08.2003 по 28.06.2006 и 6428 рублей 23 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2003 по 19.01.2007 (исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 11.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2007, исковые требования удовлетворены в размере 383265 рублей 65 копеек, из которых 324922 руб. 61 коп. - неосновательное обогащение, 6428 руб. 23 коп. - проценты. В остальной части иска судом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского 20.11.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель Шило Д.А. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебными инстанциями установлено, что предприниматель, не являясь собственником спорного земельного участка площадью 825 кв. м, находящегося в муниципальной собственности, пользуясь указанным земельным участком в отсутствие договора аренды и без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, сберег денежные средства (оплата за фактическое пользование земельным участком). При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

В связи с отсутствием оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное предпринимателем Шило Д.А. в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого решения от 11.04.2007.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-17466/2006-С2-20 Арбитражного суда Ростовской области о пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 13.07.2007 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"