ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2008 г. N 194/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Круглое поле" (далее - ТСЖ "Круглое поле") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2007 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу N А65-9312/2006-СГ1-18 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Бугульминская дистанция гражданских сооружений водоснабжения водоотведения структурного подразделения представительства Куйбышевской железной дороги в Республике Татарстан структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Бугульма к ТСЖ "Круглое поле" о понуждении ответчика заключить договор от 01.01.2006 N 9 на отпуск тепловой энергии в редакции истца, устранить разногласия по п. п. 3.1.3, 5.4 и 5.5 договора.

Суд

 

установил:

 

решением от 21.07.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан спорные пункты договора от 01.01.2006 N 9 приняты в редакции энергоснабжающей организации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2006 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Бугульминской дистанции гражданских сооружений водоснабжения водоотведения структурного подразделения представительства Куйбышевской железной дороги в Республике Татарстан (далее - энергоснабжающая организация) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменило предмет иска, просило устранить разногласия по указанным пунктам договора от 01.01.2006 N 9 на отпуск тепловой энергии. Определением суда от 08.02.2007 изменение предмета иска принято.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2007 разногласия по спорным пунктам договора от 01.01.2006 N 9 устранены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции от 13.09.2007, решение от 16.03.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ТСЖ "Круглое поле" просит их отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для понуждения потребителя (ответчика) к заключению публичного договора были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили оценку с учетом того, что предметом спора по данному делу является устранение разногласий по спорным пунктам договора. Понуждение к заключению договора не являлось предметом настоящего иска в связи с тем, что судом было принято заявление истца об изменении первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка ТСЖ "Круглое поле" на то, что фактически устранение разногласий при заключении договора является понуждением его заключить договор, не принимается.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. По смыслу указанных норм при заключении договора в обязательном порядке разногласия, возникшие в результате акцепта на иных условиях, не могут служить основанием для отказа обязанной стороны от заключения договора, а подлежат разрешению в суде.

Суды установили, что ни ТСЖ "Круглое поле", ни истец не отказывались от заключения договора, проект которого энергоснабжающая организация направила потребителю. Последний составил протокол разногласий и направил его энергоснабжающей организации, которая в протоколе согласования разногласий согласилась с редакцией ряда пунктов договора, предложенных потребителем, а три спорных пункта передала для рассмотрения в суд.

При таких обстоятельствах суд надзорной инстанции не усматривает неправильного толкования и применения норм права при принятии судебных актов.

На нарушение либо неправильное применение норм материального права при определении судом спорных условий договора, ТСЖ "Круглое поле" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не указывает.

С учетом изложенного, по данному делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-9312/06-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 16.03.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.