||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2008 г. N 1252/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Новороссийского отделения N 68 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 26.07.2007 по делу N А32-4707/2007-62/101СП Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Новороссийского филиала N 68 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившихся в принятии постановления от 12.12.2006 о снятии ареста с объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "Атлас".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и общество с ограниченной ответственностью "Атлас".

Решением от 14.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2007, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора банк указывает, что денежные средства в погашение долга уплачены позже постановления от 12.12.2006, ссылается на то, что ООО "Атлас" имеет задолженность перед банком и по другим кредитным договорам.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением от 21.07.2006 по другому делу (N А32-18215/06-62/502) Арбитражный суд Краснодарского края принял обеспечительные меры по исковому заявлению банка в виде наложения ареста на имущество ООО "Атлас" в пределах суммы 2616668 рублей 49 копеек, выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.08.2006 возбуждено исполнительное производство N 21284/531/10/2006.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.08.2006 арестовано принадлежащее ООО "Атлас" недвижимое имущество.

После внесения (11.12.2006) обществом "Атлас" денежных средств в сумме 2616668 рублей 49 копеек на депозитный счет службы судебных приставов, постановлением от 12.12.2006 судебный пристав-исполнитель арест с недвижимого имущества снял.

Решением Арбитражного суда от 28.11.2006 по вышеназванному делу с ООО "Атлас" взыскано 2600000 рублей основного долга, 16668 рублей 49 копеек процентов за пользование кредитом и 24583 рубля 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

В рамках исполнительного производства N 6013/40/10/2006 взыскателю (банку) перечислена сумма 2616668 рублей 49 копеек, находящаяся на депозитном счете службы судебных приставов, а также остаток задолженности в размере 24583 рублей 34 копеек.

В силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственного органа могут быть признаны арбитражным судом незаконными при совокупности двух обстоятельств: несоответствия их закону или иному правовому акту, а также нарушения ими прав и законных интересов заявителя.

Несмотря на то, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям законодательства, поскольку арест с недвижимого имущества снят без соответствующего судебного акта, суды, отказывая в удовлетворении заявления, правильно исходили из того, что права и законные интересы банка не нарушены, что подтверждается надлежащим исполнением решения суда в рамках исполнительного производства.

Доводы заявителя о том, что ООО "Атлас" является должником по иным кредитным договорам, и снятие ареста с недвижимого имущества затрагивает его права и законные интересы, были обоснованно отклонены судами, поскольку арестом имущества обеспечивалось только требование, заявленное в рамках дела N А32-18215/06-62/502.

Ссылка банка на наличие обеспечительных мер в виде ареста имущества ООО "Атлас", примененных Абинским районным судом, отклоняется. В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оспаривание решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, производится в этом суде общей юрисдикции.

Нарушения единообразия в применении и толковании судами норм права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4707/2007-62/101СП Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 26.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"