||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2008 г. N 1245/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка "Бизнес-сервис-Траст" закрытое акционерное общество о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 20.06.2007 и постановления апелляционной инстанции от 17.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2496/2007-6, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

акционерный коммерческий банк "Бизнес-Сервис-Траст" закрытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Куйбышевскому району города Новокузнецка о признании недействительным решения от 19.02.2007 N 5.

Решением суда от 20.06.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 11838 рублей, соответствующих пеней и штрафных санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.10.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банком ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами дана оценка действиям налогового органа по доначислению заявителю спорной суммы налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

С учетом фактических обстоятельств дела судами сделан вывод об отсутствии у банка оснований для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму, выплаченную Дядькину А.Ю. по сделкам купли-продажи векселей.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-2496/2007-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"