||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2008 г. N 1076/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление Администрации города Тамбова о пересмотре в порядке надзора решения от 16.03.2007 по делу N А64-8260/06-7 Арбитражного суда Тамбовской области, постановления апелляционной инстанции от 28.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО Юридическая фирма "Пионер" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Тамбова о взыскании 13101240 рублей за счет казны муниципального образования города Тамбова в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам МУ "Департамент дорожного строительства и благоустройства", установленным решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.11.2004 N А64-3727/04-7.

Решением от 16.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2007, арбитражный суд иск удовлетворил.

Постановлением от 03.10.2007 Федеральный арбитражный суд Центрального округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд исходил из того, что факт задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением от 15.11.2004 по делу N А64-3727/04-7.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Суд установил, что постановлением от 01.06.2006 исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью взыскания долга, поэтому иск к субсидиарному должнику удовлетворил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-8260/06-7 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.03.2007 по делу N А64-8260/06-7 Арбитражного суда Тамбовской области, постановления апелляционной инстанции от 28.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"