||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2008 г. N 1377/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий "БайкалБанк" (ул. Красноармейская, 28, г. Улан-Удэ, 670034) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.03.2007 по делу N А10-3206/06 Арбитражного суда Республики Бурятия, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ОАО Коммерческий банк "БайкалБанк" к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Бурятия о признании недействительным ее решения от 31.05.2006 N 13-22 в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 423338 руб., пеней в размере 112511,44 руб. и штрафа в размере 81315 руб. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 07.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.10.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды руководствовались положениями статей 143, 149, 156 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, установили, что заключенный между кредитным учреждением и банком договор является по своей природе агентским, а совершаемые банком на основании данного договора операции - не банковские и при их осуществлении не применяется подпункт 3 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 156 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на добавленную стоимость определяется как сумма дохода, полученная банком в виде вознаграждения (комиссии) в размере 18 процентов от установленной кредитной организацией платы за перевод денежных средств.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А10-3206/06 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"