||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2008 г. N 10205/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Н.И. Локтенко

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект" о пересмотре в порядке надзора определения от 25.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 30.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2007 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-8893/2005,

 

установил:

 

ООО "Сибирский ток" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Стройснабкомплект" о возмещении судебных расходов в сумме 269861 рублей в деле по иску ООО "Стройснабкомплект" к ОАО "Цемент", ООО "Сибирский ток" о признании недействительными торгов, сделки заключенной по итогам торгов и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 25.04.2007 иск удовлетворен частично. С ООО "Стройснабкомплект" в пользу истца взыскано 189343,38 рублей, в остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2007 определение от 25.04.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 12.11.2007 определение от 25.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что между ООО "Сибирский ток" (заказчик) и ООО "Красноярский цемент" (исполнитель) был заключен договор от 03.06.2005 N 192.Р.5, по которому исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению интересов истца в суде на всех стадиях процесса по делу N А33-8893/2005.

Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания судебных расходов в сумме 189343,38 рублей, понесенных ООО "Сибирский ток" в связи с участием его представителя в заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

Суд признал эти судебные расходы обоснованными и разумными и, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск в указанной сумме.

Довод заявителя о том, что у суда первой инстанции отсутствуют правовые основания для взыскания судебных расходов, понесенных ООО "Сибирский ток" при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанциях, был предметом рассмотрения и суд дал ему правовую оценку.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-8893/2005 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения от 25.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 30.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"