||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2008 г. N 6887/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей Скорук А.М. (адрес для корреспонденции: ул. Белоглинская, 40, г. Саратов, 410017) от 14.01.2008 N 55 о пересмотре в порядке надзора определения от 24.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.01.2007 по делу N А-57-384Б/02-23-31 Арбитражного суда Саратовской области и постановления от 29.11.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 24.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2007 Арбитражного суда Саратовской области, удовлетворена частично жалоба ЗАО "СПГЭС": суд признал неправомерными действия конкурсного управляющего Осиповой И.К. по исключению из реестра требований кредиторов МУП "ЖКХ Волжского района города Саратова" (далее - должник), ЗАО "СПГЭС". В остальной части жалобы отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.11.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 21.01.2007 и определение суда первой инстанции от 24.11.2007 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Временный управляющим включил в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ Волжского района г. Саратова требование конкурсного кредитора ЗАО "СПГЭС" с суммой основного долга 3875225,35 руб. и пенями в сумме 3875225,35 руб.

Конкурсный управляющий Осипова И.К. их исключила, посчитав необоснованными. Суды всех инстанций правомерно признали указанные действия конкурсного управляющего неправомерными, принимая во внимание положения статей 15, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г.

Вместе с тем, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2000 по делу N А57-2378/99-15 установлено процессуальное правопреемство должника на МУ "ДЕЗ Волжского района города Саратова". Выдан исполнительный лист о взыскании с МУ "ДЕЗ Волжского района города Саратова" (правопреемника должника) в пользу ЗАО "СПГЭС" основного долга в сумме 3875225,35 руб. и пени в сумме 3875225,35 руб.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно пришли к выводу о том, что должник выбыл из правоотношений по взысканию задолженности в пользу общества, в связи с чем оснований для восстановления требований ЗАО "СПГЭС" в реестре требований должника путем их включения в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ Волжского района г. Саратова не имеется.

Арбитражные суды всех инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал их на основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-384Б/02-23-31 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.01.2007 и постановления от 29.11.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"