||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2008 г. N 596/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Галанова Анатолия Анатольевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2007 по делу N А19-2856/07-26, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2007 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Галанова Анатолия Анатольевича (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Гринлизинг" (далее - общество) о взыскании 1199131 рубля 95 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды установили, что между сторонами были заключены договор возвратного лизинга от 25.07.2000 и договор займа от 10.10.2001 N 4, во исполнение которых предприниматель производил обществу выплату лизинговых платежей и заемных средств на протяжении 2000 - 2004 годов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2004 по делу N А19-7825/04-10, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005, с предпринимателя в пользу общества взыскано 3715000 рублей долга по договору займа от 10.10.2001 N 4.

Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2005 по делу N А19-11342/05-46, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2006, иск предпринимателя о применении последствий ничтожной сделки купли-продажи оборудования от 05.10.2001 N 1 в виде возврата уплаченных денежных средств в сумме 1710000 рублей и взыскании с общества излишне перечисленных 2234 рублей 40 копеек по договору возвратного лизинга от 25.05.2001 N 1, удовлетворено.

По мнению истца, недобросовестное поведение ответчика повлекло в связи с переплатой по договору лизинга в рамках дела N А19-11342/05-46 необоснованное взыскание с предпринимателя в пользу общества несуществующей задолженности по договору займа в рамках дела N А19-7825/04-10, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленными между сторонами договорными отношениями, оценка которым дана вступившими в законную силу судебными актами по названным делам, недоказанностью неосновательного обогащения общества за счет предпринимателя и причинения последнему вреда, суды отказали в удовлетворении иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2007 решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2007 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 оставлены без изменения.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств данного спора и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Между сторонами существовали договорные отношения по займу, лизингу и купле-продаже, при исполнении которых возникли судебные споры.

В судебном порядке констатирована ничтожность договора купли-продажи, в связи с чем к возврату исполненного по этой сделке применимы нормы о неосновательном обогащении (пункт 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации), но возврат уже произведен судом в рамках дела N А19-11342/05-46.

Договоры займа и лизинга являются действующими, поэтому судами при рассмотрении дел об их исполнении применялись нормы об обязательствах, возникающих из договора.

Наличия обязательств, выходящих за рамки договоров лизинга и займа, возникших из других оснований (неосновательного обогащения, вследствие причинения вреда), судами не установлено, поэтому нормы о них неприменимы к правоотношениям сторон.

Взаимные долги сторон установлены решениями судов по делам N А19-7825/04-10, N А19-11342/05-46.

Взысканные судами по названным делам суммы не могут быть возвращены в качестве неосновательного обогащения по самостоятельному иску, о чем фактически просит заявитель и правильно указали суды.

Сумма переплаты за оборудование, на которой настаивает предприниматель в данном иске, ему возвращена в деле N А19-11342/05-46, поэтому оспариваемыми судебными актами по данному делу в иске обоснованно отказано независимо от правовых оснований требований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-2856/07-26 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"