||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2008 г. N 1162/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Новоросгражданпроект" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 4 апреля 2007 года по делу N А53-10100/2006-С4-28, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 28 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 4 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 28 июня 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2007 года, заявителю отказано в иске к ООО "Бора" о признании недействительным договора аренды с правом выкупа от 2 февраля 2006 года. Встречный иск о государственной регистрации перехода права собственности на объект аренды к ООО "Бора" удовлетворен.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ОАО "Новоросгражданпроект" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что договор аренды с правом выкупа от 2 февраля 2006 года сторонами исполнялся, что опровергает доводы заявителя о мнимом характере договора аренды (ст. 170 ГК РФ).

Также в ходе судебного разбирательства установлен факт уклонения от регистрации перехода к арендатору права собственности.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-10100/2006-С4-28 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 4 апреля 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 28 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"