||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2008 г. N 1148/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление КОО "СиТСД Лимитед" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2007 года по делу N А59-3684/06-С16 Арбитражного суда Сахалинской области,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 7 августа 2007 года, с заявителя в пользу ООО "РК "Альфа" взыскано 532258 руб. долга и 100000 руб. неустойки.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление КОО "СиТСД Лимитед" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что выводы суда кассационной инстанции о необходимости увеличения взыскиваемой суммы арендной платы и, соответственно, неустойки основаны на том, что вывод суда первой инстанции о моменте прекращения договора аренды не соответствует установленным по делу обстоятельствам, а также статье 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя о незаключенности договора и о просрочке кредитора не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-3684/06-С16 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора заявления КОО "СиТСД Лимитед" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"