||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2008 г. N 601/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 25.12.2007 индивидуального предпринимателя Михай С.Р. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2007 по делу N А13-3089/2007 Арбитражного суда Вологодской области по иску индивидуального предпринимателя Михай С.Р. к ответчику Вологодской квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 614475 рублей.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Михай С.Р. (далее - ИП Михай С.Р.) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым требованием к ответчику Вологодской квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны Российской Федерации (далее - КЭЧ) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 614475 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на бензин для проезда к месту рассмотрения спора в сумме 4078 рублей 08 копеек, расходы по проживанию в гостинице в сумме 1400 рублей.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.07.2006, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 614475 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по проживанию в гостинице в размере 1400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2007 решение от 09.07.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что выводы суда основаны на ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушают нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суды первой и апелляционной инстанций, обоснованно придя к выводу об осуществлении истцом поставки и отсутствии соответствующей оплаты со стороны ответчика, не дали надлежащей оценки доводам ответчика о несоответствии фактически поставленной продукции заявке покупателя и об отсутствии какой-либо технической документации на поставленную продукцию.

Поэтому при новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено установить имеющие значения для правильного разрешения спора обстоятельства в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешить требование ИП Михая С.Р. по существу.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-3089/2007 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"