||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2008 г. N 14767/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (ул. Студенческая, д. 35, г. Нижнекамск, 423570) о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24274/2006-СА1-7, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Камский завод полимерных материалов" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан о признании недействительным решения инспекции от 20.10.2006 N 45/214 в части начисления налога на прибыль в сумме 141927 рублей, соответствующих сумм пеней, начисления единого социального налога в сумме 874435 рублей 70 копеек, соответствующих сумм пени и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату вышеуказанных сумм налогов.

Решением суда первой инстанции от 19.12.2006 заявленное требование удовлетворено.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.02.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.08.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов о том, что выплаты на компенсацию заработной платы привлеченных работников осуществлялись в адрес юридических лиц ООО "Химтрудресурс" и ООО "Сигма", которые выплачивали заработную плату работникам, предоставленным обществу по договорам гражданско-правового характера.

Доводы заявителя и имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют бесспорно о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде уклонения от уплаты единого социального налога.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-24274/2006-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"